Quick Help - BlogsPolluez !
By Marcel RobertPolluez sans remords car la pollution n’existe pas, du moins ses effets concrets sur les éléments sont insignifiants. A l'échelle géologique, la pollution n'a aucun sens, si ce n'est dans l'esprit retors des collectivistes verts qui veulent vous faire covoiturer avec votre Porsche ou votre BM...
Covoiturage... Les hystéro-verts pensent vraiment que je vais covoiturer avec ma Porsche Carrera à 60 patates? Qui plus est avec un écolo-intégriste en poils de chèvres et qui pue des pieds!
Au début ils veulent covoiturer, et après ils vous piquent votre bagnole et ils violent votre femme!
Car derrière l'idéologie grenello-islamique se cache la plus vaste opération de lavage de cerveau de l'histoire. Ces gens-là veulent faire la jonction idéologique entre le marxisme, l'islamisme et le fainéantisme!
Ce sont des jaloux de nos bagnoles, de nos femmes et de nos maîtresses.
Polluer c’est oeuvrer directement pour le progrès. Plus nous “polluerons”, plus l’ingéniosité humaine brillera pour inventer des soleils, mettre de la lumière dans nos moteurs, de l’intelligence dans nos centrales nucléaires.
Polluez, polluez au lieu de vivre dans la peur et la culpabilité, polluez et vous serez sauvés de l’inanité des Verts -amis des bêtes et ennemis des hommes, laudateurs des oeuvres de la friche et détracteurs de la Civilisation- qui à force de ne voir que des noirceurs finissent par voir rouge quand, et c’est dans l’ordre réel des choses, la loi douce de l’évolution, l’avenir s’annonce définitivement bleu.
Pas de victoire de l'artiste Bravepatriote de l'Année
By Armand BandoulièreIl nous faut réagir et soutenir nos vrais artistes : Mireille M, Michel Sardou, Johnny H, et bien sûr hors catégorie la Lady Présente.
Ajoutons à cela qu'une rubrique Groupes militaires et Exécutant de la plus belle sonnerie de l'année. Gageons que le 1er RPIMA verra sa formation musicale retenue par les jurés.
Il va de soit que les éditeurs de musique patriotique comme le SERP mèritent une distinction même si elle est retirée des affaires en raison d'un ostracisme illégitime.
De la bonne musique pour nos mp3
Bonne journée à tous les Bravepatriotes en attendant la Victoire simplement et 2012
Toutankhamon, fils de son père et de sa tante
By Délateur Anonymehttp://www.lepoint.fr/sciences/2010-02-16/revelation-analyses-genetiques-toutankhamon-est-le-fruit-d-un-inceste/2091/0/424730
nos valeurs : toute véritable civilisation découle de la race blanche
By Barbara Darnand-JodlL’actualité le confirme, il n’est pas dans nos usages de se voiler la face. Excavons avec l’éclat du neuf et sans crainte de la chape néo-humaniste qui étouffe nos institutions, les observations pleines de bon sens du Comte de Gobineau ainsi que la sagacité de sa classification du genre humain :
« - La variété à pigment de peau foncé est la plus humble et gît au bas de l'échelle. Le caractère d'animalité empreint dans la forme de son bassin lui impose sa destinée, dès l'instant de la conception. Elle ne sortira jamais du cercle intellectuel le plus restreint.
- Les jaunes sont des gens pratiques dans le sens étroit du mot. Ils ne rêvent pas, ne goûtent pas les théories, inventent peu, mais sont capables d'apprécier et d'adopter ce qui sert. C'est une populace et une petite bourgeoisie que tout civilisateur désirerait choisir pour base de sa société : ce n'est cependant pas de quoi créer cette société ni lui donner du nerf, de la beauté et de l'action »
Si le cervelet du Bushmen contenait en germe un esprit tout à fait semblable à celui du blanc, pourquoi donc, n'a-t-il jamais découvert ni le principe d’évacuation spatiale par trains à ergol de déchets nucléaires de type C, ni le déodorant qui ne laisse pas de trace ? parce que le raffinement de telles notions lui est inaccessible et en effet, nos compatriotes sont en droit de tenir pour futile ce drôle de bâton boomerang qui reflue à la tronche dudit sous homme chaque fois qu’il tente de dézinguer un lézard alors qu’un Macdo vient juste d’ouvrir à cinq heures de boda-boda de sa hutte.
Le sort un peu plus enviable de l’Asiate ne doit pas occulter dans nos esprits cette constatation : le concept de miniaturisation n’est que la découverte qu’un objet d’une taille quelconque peut être réduit simplement « en le faisant moins grand », même si c’est un juif qui l’a dit.
En outre, il semble raisonnable de penser que l’essor technique dont il fit preuve après la dernière guerre n’a pu opérer que grâce à l’exportation vers l’Asie du dernier cri en matière de technologie dont l’occident le gratifia en août 45.
Preuve que nous détenons à jamais le monopole du cœur et la crane élégance qui fait tant défaut à ces peuples industrieuxJusqu'à la mort !
By Le Bœuf Qui PleureCe n'est pas le fils de saint Augustin qui a parlé ainsi, mais Gérard Depardieu, qui avait choisi en l'occurrence d'apparaître citant Cyrano de Bergerac, aux fins de soutenir son camarade Georges Frêche, empêtré depuis peu dans une mélasse pas très catholique, pour reprendre la propre expression du président sortant de la Région Languedoc-Roussillon.
Certes, la légitimité républicaine vole au secours de Gégé quand il affirme : « Qu'on lui foute la paix, il a grandement fait pour la Région Languedoc-Roussillon et Montpellier, qu'on le laisse poursuivre sa tâche.»
Léopold Depardieu en campagne dans le Languedoc-Roussillon
Dans la peau, qu'on vous dit.
Bah ! on peut le laisser tranquille encore quelques semaines, le temps que les bravepatriotes choisissent la liste qu'ils désireront majoritairement voir conduire les affaires régionales de cette contrée.
Halte à la politique !
By Le Bœuf Qui PleureUn tweet matinal de J.-Luc Warsmann, héraut de la scientologie libérée, chef de file de la liste UMP aux Régionales pour la Champagne -Ardenne, donnait cela : «Consultation des habitants de Champagne Ardenne, le questionnaire est disponible sur www.warsmann2010.com, répondez en ligne www.warsmann2010.com»
Exécutons-nous et ouvrons donc le lien www.warsmann2010.com, où l'on aperçoit, sur la senestre, le visage avenant et ovoïde -témoignant d'une solide santé- de M. Warsmann, sur un fond déroulant d'images présentant quelques uns de ses colistiers, dont notre secrétaire d'état Benoist Apparu, adjoint au maire de Châlons-la-Mardre, des vignes, un champ de colza ensoleillé par un séduisant ciel d'été, un pan de hangar en tôle ondulée, un technicien esseulé devant une improbable machine rouge et noire, des jeunes aryens purs bourges paraissant tout droit sortis de la lipdaube des jeunes pops, ou encore un installateur de panneaux solaires vérifiant l'horizontalité du plan incliné.
Sur la dextre, un slogan, d'argent sur fond d'azur : «Moins de politique, plus d'action, c'est urgent pour notre région».
Tel est le cri de guerre que M. Warsmann, rédempteur de la liberté religieuse, propose pour rassembler une population champardennaise, fuyant massivement le désordre instauré par un front marxiste qui exerce sa coupable dictature socialisse sur l'ensemble de la région depuis six longues années.
Finie, la politique, place à l'action.
Imitons un instant le diabolique et bolchevique Jean-Pierre Brard, et consultons son dictionnaire préféré, le Littré. Qu'y trouve-t-on ?
1. Politique : qui a rapport aux affaires publiques.
2. Qui résulte des affaires publiques, qui y prend part, en parlant des hommes.
3. Par extension, qui a rapport à la conduite des affaires privées.
4. Fig. Qui est fin et adroit, prudent et réservé.
On peut, pour l'instant, laisser de côté les autres sens qui nous sont proposés.
Ainsi donc, considérant le slogan adopté par la liste menée par M. Warsmann, il nous est suggéré de réduire le rôle politique de la future assemblée régionale. Nous devrons également nous résoudre à penser qu'il nous enjoint de laisser purement et simplement tomber tout ce qui a rapport à la conduite des affaires publiques, de nous abstenir d'y prendre part, de ne pas nous mêler non plus des affaires privées (ah ! Landru, quand tu nous tiens...), délaisser la finesse, l'adresse , la prudence et la réserve pour jubiler enfin de l'ostentatoire, de la maladresse, de l'imprudence et de l'impudence.
Mais, dites-moi, au fond, cela ne collerait-il pas avec la cuisine que nous sert depuis deux ans et demi un maître queux qui compte se mettre à table ce soir avec trois pelés et deux tondues autour d'un verre de Pernaut ?
Retour sur la vidéo : «Et je dis à Benoist, ramenez-moi chez moi...», je n'y résiste pas !
Hidentité Nationale (part. 3)
By Frere Scoliose
Consanguin : Poursuivons, cher Docteur. Le grand débat foireux sur l'identité nationale a presqu'aussitôt débouché sur une stigmatisation de ceux dont les consanguins ne veulent pas, c'est-à-dire tous les autres. En particulier, les clandestins, les africains, les musulmans. A ce titre, la loi d'interdiction des burkas est systématiquement associée au débat par nos ténors, comme le symbole d'une réaffirmation de l'identité nationale. La nation, l'identité, autant de termes qui reviennent de loin. Le nationalisme renforcé, réarmé, prêt à en découdre, menacé qu'il est par les chansons d'Orelsan et la world food. Certes, des gauchistes agitent le spectre de 14-18 ou des pogroms, mais de notre point de vue, TOUT VA BIEN, non ? D’ailleurs, nous ne sommes pas les seuls. Après les danois qui font des courbettes à Geerts Wilders, les Suisses gueulent tout haut qu’ils veulent supprimer quatre minarets qui gâchent leurs cartes postales.
H. Grüber : Ah, je savais qu’on en parlerait. La Suisse, ce petit pays souvent exemplaire en matière de conservatisme et de compromission, a donné il y a peu l’exemple de ce sur quoi pourrait déboucher le débat gouvernemental. Des « valeurs ancestrales » étant rappelées, on doit élaguer ce qui ne s’inscrit pas en harmonie avec elles. Des « racines judéo-chrétiennes » étant mentionnées, on doit faire des entorses à la laïcité – en avançant, comble d'un rafraîchissant cynisme, des raisons architecturales qui ne s’appliquent ni aux clochers de la Sainte Eglise, ni aux antennes Bouygues.
Donc, des suisses pas si neutres seraient les derniers hommes debouts. Les consanguins adorent. Ne riez pas, vous en parliez encore tout récemment...
H. Grüber : Mais bien sûr, puisque c'est votre obsession. A quoi peut servir un débat à la con de cet acabit ? L'objectif du consanguin, il n'en a pas d'autre, c'est de claironner des charades infâmes et de les présenter en conclusions auxquelles tout le monde est prié de parvenir. Parce qu'une fois qu'on aura "défini" ce qu'est l'identité nationale, on pourra envisager une nächsten Schritt. C'est ce qui est fun avec les instincts identitaires : c'est aussi inflammable que pavlovien. Les prochains débats seront donc probablement encore plus orduriers, mais c'est le but. Un Grenelle de l'identité nationale, et ensuite ? Un débat sur l'orthodoxie sexuelle, peut-être. La pureté raciale. La rectitude religieuse. L'instinct civilisationnel. On ignore à quoi ça ressemblera, mais la conclusion sera la même : "les ennemis intérieurs sont ceux que nous désignons, et contre eux nous pouvons tout faire".
Consanguin : Patrick Buisson ? Vous voulez dire, l’ancien directeur de publication de Minute ?
Le radical Patrick Buisson conceptualise, et le zélé Eric Besson exécute. Entre les deux, Sarkozy et ses proches exultent : la gauche s’étrangle de rage mais reste comiquement impuissante. Seuls quelques odieux terroristes corréziens, ces dangereux criminels satanistes, ces égorgeurs d’enfants, ces perfides dynamiteurs de propagande, osent défier leur contrôle judiciaire et appeler à la désobeissance civile. Seuls quelques gauchistes connus de nos services et bientôt dénoncés pour subversion terroriste osent refuser le débat et vilipender ses instigateurs. Imaginez un peu que ce genre d’appel soit entendu ? Imaginez que ça se généralise ? Que les gens truquent les fichiers ? Qu’ils détruisent les caméras de vidéosurveillance ? Qu’ils cachent des clandestins ? Qu’ils continuent à résister au petit toilettage idéologique du pays ?
H. Grüber : Mais la droite actuelle fait tout pour écraser les tentatives d'entraves. Voyez comment elle a organisé la criminalisation des petits anarchotonomes Corrèziens, en les qualifiant de terroristes, dès qu'ils ont dévoilé la trahison par Sarkozy du pacte noué par le Conseil National de la Résistance. Voyez la façon dont les éditocrates et les "républicaniens" essaient de discréditer toute comparaison entre le sarkozysme et le pétainisme, indépendamment des contextes historiques. On envoie même le fidèle Alain Finkielkraut aboyer contre l'horrible crypto-marxiste Badiou.
Consanguin : Ah ça, il suffit de survoler le blog de François Setouche pour saisir à quel point l’extrême-droite profite de ce débat pour hululer sa haine irrationnelle et ses préjugés liquoreux. Frère Scoliose ne perd d'ailleurs jamais une occasion de saluer nos coreligionnaires du portail des gogos des golois.
H. Grüber : Mais rassurez-vous, officiellement, il ne sera toujours question que d’assurer le bien-être et la rentabilité de chacun. Comme l’ont noté les experts de Brave Patrie, « le gros doigt invisible du marché a en effet depuis longtemps permis à chacun de trouver le travail que lui assuraient ses aptitudes spécifiques. Le secteur tertiaire, par exemple, emploie déjà moults Noirs et Arabes. Vous n’avez qu’à appeler la hotline pour entendre leur accent chantant. Les Chinois aiment fumer, voilà pourquoi ils font de meilleurs buralistes ! Et que dire des Tamouls et de leur sens inné pour la gastronomie, qui en font les cuisiniers de la moitié de Paris ? ». C'est ça, le véritable humanisme : attribuer à chacun la fonction qui lui va le mieux. Parce que "l'homme n'est pas une marchandise comme les autres". Nicolas Sarkozy n'est pas un fasciste : c'est un eugéniste social. C'est ça, l'avenir de la ségrégation. Il faut qu'elle soit aussi rentable.
H. Grüber : C’est la question à 1.000 euros. Quel type de législation pourrait ressortir d’une initiative aussi stérile et inepte ? Quoi faire après que le pays se soit déchiré pour une question bancale sur un concept fantôme ?
La législation qui doit interdire les burqas en France est typique des stigmatisations institutionnelles auxquelles l'on veut aboutir. Les partisans de cette loi expliquent que ça n'est pas de l'islamophobie, mais la protection des droits de la femme, et ainsi, la protection des droits de l'homme tels qu'on les conçoit en France (dans ton cul, la laïcité, mais passons). Le protection des droits de la femme ? La protection de l'égalité ? Soit. Mais a-t-on voté une loi contre les époux violents qui fragmentent les mentons de leurs femmes ? Il s'agit pourtant bien là d'une forme de violence, résultant d'une oppression masculine.
La palme consanguine du mois revient d'ailleurs au propret petit Jean-François Copé, qui veut interdire tout ensemble tous les voiles (burqa, niqab, hijab) mais aussi les cagoules, les masques, les casques, et grosso modo tous les couvre-chefs qui empêchent nos officiers de police de pratiquer le délit de faciès, ou les caméras de vidéosurveillance de fliquer la populace. Bravo. On sent le petit monsieur pressé de faire plus, beaucoup plus que le petit monsieur actuellement à l'Elysée. Vous avez en France des politiciens décidément désopilants, qui veulent décider de vos atours dans la rue. Que ne cèdent-ils tous plus franchement à leurs pulsions de ségrégation ? Au moins, cela aurait le mérite de la franchise.
H. Grüber : Nooon, rassurez-vous. La laïcité se fait défoncer le derrière sans que ça choque, de nos jours. On veut raser les minarets, pas les clochers. On interdit les voiles islamiques, symboles "d'intégrisme religieux", mais pas les cornettes, "symbole de ferveur chrétienne". Ce sont ces fameuses "racines judéo-chrétiennes" qui permettent d'établir ces distingos. En ligne de mire, la loi de 1905. On finira bien par l'abattre. D'ailleurs, je préfère parler de "racines chrétiennes", le terme "judéo" me plaît moyennement. Il faudra bien rouvrir la question juive, quand on aura clos la "question musulmane"...
Cette notion de "racines" religieuses, c'est l'instrumentalisation du Passé pour nier le Présent, et combattre la mosaïque culturelle qui caractérise les pays démocratiques. Avouez que c'est drôlement efficace, même si ça frise le déni de réalité.
Voilà la démonstration des effets de notre rhétorique consanguine, celle qui innerve aujourd'hui les esprits brumeux et les législations scélérates de nos dirigeants. Le sabir démocratique est un vernis qui pare les entreprises les plus abjectes, et c'est bien là notre force. Les consanguins sont par nature anti-démocrates, mais ils n'ont aucun problème à en détourner le discours.
Consanguin : Et puis, au fond, un mari devrait avoir le droit de marbrer la gueule de madame sans qu'on vienne l'emmerder. Il y a des hiérarchies qui ne se discutent pas. Celle de la race, comme les consanguins n'ont de cesse de l'affirmer. Celle du sexe aussi, évidemment. Et ensuite, Docteur ?
H. Grüber : Probablement, comme le préfigurent certains leaders de la majorité, encore plus de stigmatisation, encore plus de contrôle au faciès, encore plus de reconduites à la frontières, sur la foi des conclusions formatées d'un faux-débat sur les degrés de la ségrégation. Plutôt que de parler de cohésion nationale, cette fadaise qui révulse les consanguins, c’est en parlant d’identité nationale qu’on saura le mieux supprimer ceux qui ne s’y inscrivent pas. Assez des jeunes délinquants qui ne respectent rien et jouent avec des armes en faisant tourner leurs casquettes. Un jour arrivera où l'on ne parlera plus de "dérapage", mais juste de "profession de foi".
Consanguin : Nadine, aaah Nadine passionne nos ouailles. Miguel Enfoiros, autre éminent spécialise du souchisme, attrape une demi-molle dès qu'il l'aperçoit. Elle sent bon le cochon, parle comme nos épouses, promeut une saine conception de la patrie. Mais il nous faut des héros masculins, des couilles, quoi.
H. Grüber : Considérant que les immigrés, "quand y en a un ça va, c'est quand il y en a plusieurs qu'y a des problèmes". Considérant qu'ils sont "déjà dix millions et qu'ils veulent nous bouffer". Considérant que l'identité nationale, "tu l'aimes ou tu la quittes", il faut donc faire revivre Charles Martel pour qu'il affronte les djinns. C.Q.F.D. Ach, mais je divague.
La stratégie vise bien entendu à détourner la communauté nationale des enjeux économiques et sociaux, comme d'habitude. La recette est éculée. Il s'agit encore une fois de faire diversion, en flattant quelques bas instincts et en désignant des responsables artificiels d'autant plus facilement qu'ils sont souvent les premières victimes du marasme. C'est la politique de l'impotence, qui vire peu à peu à la politique de la potence. On exécutera symboliquement des victimes expiatoires pour éloigner les malédictions banquières ou environnementales contre lesquelles on ne peut ni ne veut rien faire.
Consanguin : non, enfin pas selon nous. En résumé, l'admirable Eric Besson doit poursuivre sa saine démarche d'intoxication nationale au salami frelaté ?
Consanguin : Docteur, en guise de conclusion, qu'est-ce que l'identité nationale ?
Consanguin : Et c’est peu dire que nous nous en félicitons. Merci beaucoup, herr Doktor, de vos réponses. Nous vous laissons rejoindre, je crois, le Professeur Miguel Enfoiros à un gala de bienfaisance. Contre le SIDA en Afrique, n'est-ce pas ?
http://consanguin.blogspot.com
Hidentité Nationale : l'interview (part. 2)
By Frere Scoliose
Consanguin : Le constat est donc unanime, Docteur. Ce débat stérile et survireur n'est, une fois débarrassé de ses justifications ministérielles, que l’occasion idéale pour nous de revendiquer haut et fort notre nationalisme bactériologique. Nous stigmatisons avec une vigueur renouvelée et un enthousiasme confiant.
H. Grüber : Les consanguins sont effectivement les principaux bénéficiaires de ce débat, et à vrai dire, il n’est guère lancé que pour eux. Même le petit Baroin a compris ça. Ailleurs, chez les spartakistes de la bonne conscience, on s’indigne en réunion, on crie à l'opportunisme démagogique, ou on écarte le débat comme une blague carambar, un gadget de plus. On répond que c’est un « non-débat », une démarche propagandiste, une intrusion étatique injustifiée, on refuse même de répondre aux questionnaires rédigés par la rue de Grenelle, en lui faisant des doigts.
Grâce à ce savoureux débat, comme toujours moqué à l'étranger, les consanguins de toutes chapelles (lombrics souchiens, vermine atlantiste, poivrots nationalistes, identitaires fascisants et monarchistes diarrhéeux) ont trouvé de nombreuses tribunes. Le site gouvernemental dédié au débat ressemble à s’y méprendre aux commentaires du blog d’Ivan Rioufol, qui ressemble à s’y méprendre au blog de François Setouche. Jackpot ! Les consanguins geignent tout leur saoûl avec la bénédiction des pouvoirs publics. Ils ânonnent leurs salades sur tout un tas de plateformes financées par l’impôt – un peu comme si, pour quelques semaines, le 2e tour en 2002 avait finalement tourné à leur avantage. Liberté d'expression, délice démocratique, extase beatnick.
Et comment s’en étonner ? Les courants politique s'hybrident, comme l’illustre André Valentin, petit maire rigolo qui se dresse seul face aux légions indicibles. Qui peut vraiment dire qu'André Valentin est UMP, et pas un vrai frontiste comme on n'en fait plus ? Dérapage après dérapage, qui pourrait aujourd’hui faire la différence entre Nadine Morano et Marine Lepen ? Entre Brice Hortefeux et Karl Lang ? Entre Eric Raoult et Bruno Gollnisch ? 10 millions !! 10 millions de combattants de l’Anti-France, 10 millions de boat-people, de marabouts et de djihadistes ! 10 millions d’Huru-kaïs qui dévorent vos fils et basculent vos filles ! L'Africain est un enzyme et il dévore la terre d'Europe, comme le sait tout exilé nord-américain défoncé à la Northern Lines.
Le clonage se poursuit.
Consanguin : C’est vrai. Et ce mimétisme de la majorité présidentielle à l’endroit des ténors du FN nous emplit d’aise. Après tout, si l’Occident s’effondre, c’est bien parce que certains jeunes parlent verlan et portent leur casquette à l’envers.
H. Grüber : Sarkozy avait ouvert le feu devant les agriculteurs en se répandant sur la « terre de France » comme votre illustre Maréchal avait été le dernier à le faire. Le débat d’Eric Besson sonne comme la récompense et la promotion qu’attendaient les consanguins. La terre et le sang ! De quoi faire frétiller quelques queues atrophiées, ach je dérape.. Et Sarkozy vous a également donné la seconde branche de l’équation en proposant une loi interdisant la burqa. Du coup, même un gros consanguin misogyne peut se découvrir une âme de défenseur des femmes opprimées.
Résultat : il faut ripoliner l'islam français. Sinon, les gros yeux. Regards insistants vers la porte. Saisie du coude, raccompagnage. L’équation est aussi simple que ça. Remous à tribord : Marine Lepen a aussitôt bondi sur ses ergots pour réclamer d’être reçue à l’Elysée et prôner la politique du tonfa sur la gueule. Les identitaires beuglent que c'est la reconnaissance de leur thèse. Alors comme ça, tout le monde doit "pouvoir pratiquer sa religion, mais sans ostentation" ? A la suite de Rioufol, citons dans ce cas les Suisses en exemple : les musulmans doivent raser les minarets, mais tout le monde peut garder les clochers. Dans sa gueule, la laïcité.
A titre personnel, j'ai toujours préféré l'architecture gothique. Mais en France, on trouve même quelques comiques pour parler d'urbanisme ! Ach, je m'égare. Je disais qu'en France, le contexte politique booste les identitaires qui candidatent aux régionales. Certains écrivains pourront même abandonner le MPF sans regret.
La dernière convention identitaire, à la Cigale (Paris). Cherchez-vous sur la photo !
Consanguin : Ah les identitaires, les plus purs consanguins d'entre nous ! Chez eux, la consanguinité n'est pas qu'une thèse ou un sacerdoce, c'est une hygiène de vie. On s'y reproduit de fils en mère. Et quel folklore ! Les sangliers xénophobes, la soupe populaire au lard, les camps scouts pour adultes de 30 ans... Mais cela ne répond toujours pas à la question : quelle est donc cette identité nationale ?
H. Grüber : Une identité qui réjouit les consanguins : une communauté faite d’exclusions, selon une mécanique simple mise en branle par une élite « népotico-consanguine ».
L'identité nationale qu'on veut promouvoir, c'est la France de la délation assistée par ordinateur, où les préfectures modernisent les vieilles recettes et proposent des mails de délation automatique et anonyme. C’est la France qui renvoie des afghans vers leur pays en guerre, qui met un terme de facto au droit d’asile et donne l’occasion à deux volatiles de la majorité d'afficher leur délicate sensibilité de médecins du coeur. A cet égard, je ne comprends toujours pas comment le Front National a pu ignorer, pendant tant d’années, le potentiel d’un individu comme Frédéric Lefebvre. Vulgaire, tapageur, cynique et bourrin, c’est aujourd’hui l'un des fers de lance de la réforme des mentalités en cours (les mauvaise langues parlant de lobotomie). Lui-même se rengorge lorsqu'on le qualifie de "porte-flingue" de Sarkozy, nonobstant l'amoralité et l'épaisseur proverbiales des vrais "porte-flingues".
En 1940, Frédéric Lefebvre et Thierry Mariani auraient peut-être déclaré qu’ils préféraient "les juifs qui avaient le cran d’affronter leur destin, plutôt que de se cacher dans les caves françaises". Ou peut-être pas. En tous cas, on n’avait pas vu une telle miséricorde depuis Sœur Emmanuelle. La France, terre d'accueil, c'est très vendeur dans un dépliant touristique mais ça a drôlement vieilli. A la grande joie des natios et des souverainistes...
D’ailleurs à bien y réfléchir, le droit d’asile est une prime à la lâcheté. Les clandestins qui fuient la pauvreté et la guerre sont souvent des couards et des déserteurs. Nous devons les aider à regagner leur dignité, et leur expulsion participe à ce travail d'édification. Nous sauvons leur honneur, et envoyons des renforts aux Forces de la Liberté. Support our troops. Par humanisme, nous renvoyons donc ces afghans se faire dignement découper par les talibans, les drones US ou les avions Dassault (avouez que l'ironie serait cuisante). Un bon clandestin est un clandestin qui a la décence de mourir dans son pays, voilà en substance ce qu'expliquent certains génies de la majorité.
Consanguin : Merci pour eux. Il est vrai que nous les aimons particulièrement. Mais, l’identité nationale, Professeur ?
H. Grüber : Oui oui, j’y reviens. Je sais combien ça vous obsède. D'un certain angle, l’identité nationale, c’est la France des couvre-feux pour les mômes de 13 ans fondés sur des chiffres truqués et des mensonges d’état en pagaille, c’est la France où se multiplient les centres de détention, les expulsions de familles, les fichiers de police illégaux. C’est la France de la criminalisation des gauchistes via la loi de 1936, c’est aussi la France de la vidéosurveillance dont les statistiques montrent qu’elle permet d’accentuer la stigmatisation de certaines populations sans réduire d’un iota la délinquance. C’est la France où un obscur pantin bloque la sortie de sa banque pour piéger un clandestin. C’est la France de l’avilissement du langage en propagande creuse, bref, c’est la France qui flirte avec les Hurenkinder et qui aime ça. Ach, je dérape.
"Manpower, les hommes qui travaillent pour les hommes"
(fond sonore : saxo 80's)
Consanguin : vous nous faites rêver, Docteur.
H. Grüber : Dans son ancienne vie, Eric Besson avait expliqué, un peu avant l’élection de Sarkozy, que celui-ci avait "rompu avec la droite classique pour reprendre les thèmes, les idées et les projets du Front National". Il est désopilant de voir le même Eric Besson, volontaire et sympa comme tout, mettre en œuvre un prétendu "désarmement" de l’extrême-droite et sa domestication par une droite libérale qui se dit encore « respectable » par pure autosuggestion.
Au final, ce sont les idées des consanguins qui prospèrent lentement, du troquet misérable au forum délabré, en passant par les sites officiels du gouvernement, les parlementaires et les éditocrates. Ils sont tous là, d’Eric Zemmour à Christophe Barbier, d’Ivan Rioufol à Alexandre Adler, à "contribuer-au-débat-sur-l’identité-nationale" en répétant sans fin que "l’islam-et-la-république-sont-incompatibles", et que les musulmans sont priés de s’amputer d’une partie de leur propre identité s’ils souhaitent appartenir à la communauté nationale. Les polonais ont bien changé leurs noms, non ?
Consanguin : Pourtant, le pouvoir se défend de vouloir pratiquer l'amalgame. Il parle de valeurs fondatrices, mais aussi de "valeurs universelles", "d'ouverture", "d'humanisme", et de conneries de ce genre - comme si ce type de "valeurs" pouvait être "national".
H. Grüber : Peu importent les liens de contention que le pouvoir voudrait imposer au débat. Malien animiste, juif sépharade, gauchiste agnostique, arabe musulman, étudiant anarchiste ou militant gay altermondialiste, aucun ne cadre avec la France d’Après rêvée des consanguins. Les airbags dont on veut assortir ce discours déguisé en débat ne changent en rien sa nature. Comment croire dans les vertus démocratiques d'un "débat" national qui ne se traduirait pas en vote ? Il ne s'agit que de créer une ambiance. Préparer les têtes, occuper le temps de cerveau. D'ailleurs, l'identitaire dialogue admirablement avec le sécuritaire. Echauffez les esprits par un discours identitaire, portez-les à incandescence, puis justifiez la répression. Puis validez la répression par un discours identitaire. Et ainsi de suite. Le mouvement perpétuel érigé en "politique de civilisation". Ce qui, forcément, multiplie les sorties de route.
Hidentité Nationale : l'interview en 3 parties du Doktor Hans Grüber
By Frere ScolioseIl y a maintenant quelques semaines, un ministre français, le délicieux Eric Besson, a lancé un débat inédit sur la définition de ce qu’est un français. Une sorte de consultation populaire informelle, consacrée à l’identité nationale française, qui n’est pas sans nous rappeler notre propre enquête sur « qu’est-ce qu’un souchien ». Qui n'est pas non plus sans rappeler d'autres initiatives. Ces notions sont, selon les consanguins, la seule et même réalité : on n’est français que si on descend d’une brutasse à moustache, plus ou moins celte selon les régions. Dans les autres cas, on est un immigré, de 2e, 3e, 15e ou 25e génération, car le statut d'immigré est génétiquement transmissible. Piaffant d'impatience devant ce débat qu'on dirait taillé pour nous, la Confrérie a interviewé en exclusivité l'éminent Docteur Hans Grüber, consultant du Nationaldemokratische Partei Deutschlands tout juste de retour d'une cure en Carinthie, afin qu'il apporte ses lumières au milieu de la cacophonie nationaliste. Puisqu'il paraît que le débat dérape.
Consanguin : Alors, ce débat sur l’identité nationale, simple manœuvre électoraliste ?
A la plus grande joie des primotradizionen de fanzine, la France sifflote une vieille chanson rance, dont l'élite politique livre une version 2.0 modernisée, high-tech et clinique. Le débat fait diversion, mais fichiers et vidéosurveillance sont affutés, il ne reste qu’à traquer l’ennemi intérieur. Il est facile à reconnaître, pas besoin d’étoile jaune cette fois : il parle en verlan. Il est souvent jeune, l'ennemi intérieur, culturellement autre, sans poids politique, sans présence médiatique, et facilement reconnaissable à sa capuche ou à sa couleur de peau.
H. Grüber : Les garde-fous tombent, il ne reste qu’un discours creux, platement anti-fasciste, qui sert le douceâtre terrorisme intellectuel de mes confrères Ivan Rioufol ou Christophe Barbier. A les lire, si on conteste ce nouveau dynamisme sectaire français, c’est parce qu'on a une âme de totalitaire. Tout velléité "progressiste" ou "tolérante" est taxée de stalinisme, et ils agitent volontiers le « Livre noir du communisme » dès que quelqu’un s’indigne de l’évolution des choses. Serge, Jean-François, vous nous manquez. Ach, je m'égare.
A titre personnel, je ne comprends pas pourquoi Eric Besson prend ombrage de la comparaison avec Pierre Laval. C’est un hommage consistant qui lui est ainsi rendu, et qui le fera passer de traître de troisième zone au rang de tête de gondole de la crispation identitaire. Eric Besson devrait rompre une bonne fois pour toutes avec ses vieux scrupules de gauchiste : trahison, délation, sanction des hébergeurs de clandestins, prime à la dénonciation, les activités d'Eric Besson feraient un bon contexte pour un vieux film de guerre. D'ailleurs la Collaboration, était-ce si difficile ? Achh, un petit dérapage, pardon, verdammt !
Consanguin : Ah ne jurez pas, Professeur. Effectivement, c’est une joie sans cesse renouvelée que d’assimiler l’humanisme et le stalinisme. Le goulag, c’est un peu notre point Godwin à nous, quand on ne taxe pas carrément nos ennemis de nazis.
H. Grüber : Vous autres avez végété dans l’ombre et la honte pendant des années. Mais aujourd’hui, vous trouvez dans les discours présidentiels et les initiatives ministérielles autant de satisfactions ponctuelles que de raisons d’espérer. Vos fantasmes de ségrégation sont réactualisés, on vous caresse la croupe et vous piaulez de plaisir.
On doit se souvenir qu'après la guerre de 40, la droite a voulu conjurer ses démons fascistes, dont la Collaboration avait illustré le dynamisme dans la société française. C’est un peu le « paradoxe français », qui claironne qu’il a inventé les droits de l’homme mais qui s'étrangle régulièrement de spasmes identitaires. Ach, je plaisante ! J'extrapole ! Deutsch Humor ! Le gaullisme a domestiqué la pulsion fasciste étouffée sous un conservatisme bon teint qui a explosé en mai 68. Les orléanistes qui ont succédé au Général se sont concentrés sur l’économie, et la pulsion fasciste a reflué dans quelques cercles confidentiels. Du poujadisme aux salonnards, des néodroitistes enfumés aux frontistes honteux. On savait encore aboyer, mais on ne mordait plus trop.
Consanguin : Nous avons intensément souffert de cet ostracisme dans lequel étaient relégués les fascistes et les skinheads, pendant plusieurs décennies. Encore aujourd’hui, certains d’entre nous convulsent dès qu’on prononce le nom de « Mitterrand ». C'est le nom d'un traumatisme. En l'entendant, certains fondent en larmes. Mon cousin est mort de combustion spontanée, et je connaissais un type qui a fondu. On ne pouvait être consanguin que dans l'ombre. Le "progressisme", "l’humanisme" et la modernité nous écrasaient de leur mépris.
H. Grüber : Certes. Et le Front National a fait florès sur le fumier accumulé sous le tapis, mais la gauche gouvernementale s’en est servie, dans les années 80, pour tenir la bête à distance et diviser la droite parlementaire. C’est un truisme de dire qu’aujourd’hui, la stratégie a fait long feu. Le fascisme rampant crapahute de plus en plus vite, sous prétexte de « libération » du carcan « politiquement correct » des années 90. Coââ, le ventre est encore fécond d'où la Bête immonde a surgi, selon la métaphore adorée des antifascistes en rang par deux.
Car pour s’emparer du pouvoir, Sarkozy a mit un terme à cette diabolisation du facho. Parce qu'en fait, les gars, on est tous frères : un ultralibéral néocolonialiste peut trinquer avec un réac raciste, nan ? Le débat sur l’identité nationale montre une droite conservatrice sensible au lyrisme fasciste par amour de l’Ordre. Là, y a moyen de déraper autant qu'on veut, aucun journaliste de gauche, aucune belle âme ne la ramène, hein. Et quelque part, une castafiore démarre un cantique.
Consanguin : Voilà d’excellentes nouvelles pour tous les souchiens qui rendent glaires et miasmes sur leurs blogs. Mais en vérité, Herr Doktor, qu’est-ce que l’identité française ?
H. Grüber : Encore une fois, ça ne peut pas être défini. La question est imbécile. Définir l’en-dedans, c’est aussi définir l’en-dehors, et tous ceux qui n’adhéreront pas à la définition officielle, faussement consensuelle, de l’identité nationale, en seront pour leurs frais. C’est l’exemple parfait d’un débat piégé, mais là n’est pas l’important. D'ailleurs, les arcanes de ce débat fangeux ont déjà été parfaitement explicitées ailleurs.
L’important, c’est que ce débat permet aux fafs d’étaler leurs zidées sans la moindre honte, en toute impunité. Qu’est-ce que l’identité française ? La question en soi est originale, en ce qu’une nation est précisément l’agrégation d’une foule d’identités diverses. Les consanguins, fidèles à leur identitarisme crasseux, ont dès lors beau jeu d’étaler partout ce qu’ils considèrent être l’identité nationale, forcément blanche, catholique, réactionnaire et belliqueuse. Le débat de Sarkozy ne peut que favoriser les thèses consanguines, a fortiori s’il est piloté par un « Ministère de l’Identité Nationale ET de l’Immigration » : on ne peut pas se prononcer sur l’une sans se prononcer sur l’autre – et hop, le subterfuge est confondant de vulgarité, mais ça marche. La question posée par le pouvoir sarkozyste n’est autre que « Qui fait tache dans le décor, selon vous ? ». Les plus grotesques imbéciles sont ceux qui prétendent arracher ainsi la question « nationale » à l’extrême-droite.
La Gauche a-t-elle encore le monopole du cul ?
By Le Bœuf Qui PleurePour les candidats au badinage , à la bagatelle, à la concupiscence et au marivaudage par correspondance, un vide vient d'être comblé, avec l'apparition de sites de rencontres où l'orientation politique tient lieu de critère essentiel de sélection. Le communautarisme existe aussi pour le cul.
Examinons les forces en présence :
À ma gauche le cheveu féminin est brun, long et tombant, d'allure austère, rigide et phrygienne. Le décolleté est mesuré,
réservé: La générosité, depuis Giscard, n'est plus de gauche depuis qu'elle a été distancée dans la course au monopole du cœur.
L'homme, au rictus incertain, pour ne pas dire douteux, ne paraît arborer qu'un modeste semblant de fantaisie velue labio-mentonnière rappelant à qui veut bien encore le voir l'héritage des époques révolues où les socialisses patentés étaient encore barbus. La coiffure, bon marché, est utilitaire. Il porte une veste quelconque, symbole des multiples déboires électoraux du parti socialistes depuis 1988.
On aurait du mal, toutefois, à identifier l'obédience senestre précise des candidats à la culbute de gauche. Il est vrai que certains prétendent que la confusion crée l'orgasme. Mais si l'on se fie à l'affiche proposée, nul doute que la baise prolétarienne est victime d'un handicap d'image.
À droite, l'œil est bleu. En réalité, l'œil réellement bleu est rare, et plutôt foncé. En règle générale, ceux qu'on désigne par yeux bleus sont gris moyen. Mais le bleu, c'est aussi , ne l'oublions pas, la droite. Donc le regard, bleu, est direct, sans porte de derrière.
Ici, le décolleté est très généreux. Surtout du côté féminin. Côté mâle, on n'arrive pas au niveau de l'échancrure béhachellienne, mais on remarque une tentative intéressante, qu'il convient de saluer, tout comme l'élégante décontraction du veston, qui lui est clair.
Le cheveux femelle de droite est blond, gaulois, dans le vent, décontracté, décomplexé. Le poil mâle est structuré, la mèche retombe longuement et élégamment sur le côté... droit : la coupe est coûteuse, mais soignée.
En définitive, si l'on doit se fier aux premières impressions, la culbute de dextre, allante, dynamique, fonceuse, apparaît incontestablement plus prometteuse que la laborieuse propositionaléatoire d'étreinte gauchiste.
À vos plumards !
Subscribe
