Fafbook

Bravepatriotes, salut!

Notre Braveministre de l'économie sociale et familiale s'est enfin attaquée à l'épineux problème de la privatisation de l'Etat. Christine Lagarde a pris la courageuse décision de remanier en profondeur les institutions pour en faire une grande et prospère entreprise d'assurance-crédit.

Une source proche du dossier a indiqué que Bercy pourrait devenir la première agence commerciale chargée de la promotion et du financement de ce très ambitieux projet. Le ministère des finances serait quant à lui délocalisé en Chine. Le coût de l'opération est négligeable, l'équivalent de quelques golden parachutes tout au plus.

A ceux de mauvaise foi, type crypto-marxistes arriérés qui reprochent au gouvernement de ne pas baisser les taxes, il faut répondre que les pauvres, puisqu'ils ne paient pas d'impôts et ne consomment jamais, n'en profiteraient même pas! Mesure inégalitaire qui avantagerait, comme toujours, les classes moyennes au détriment des peuplades indigènes du bois de Vincennes.

Alors autant lancer de grands projets d'investissement fiables et sans risques. Voilà qui permettra de perfuser soutenir notre économie, de créer des millions d'emplois et de faire face à la crise.

Bien à vous,

F.-M. de Ribentraupe

 

Pourquoi une histoire comme celle-ci se passe sur Facebook et pas chez nous ?
(A noter : on apprend dans l'article original que le responsable du servoice de presse de la gendarmerie est le lieutenant-colonel Bouquin. Bons conseillers d'orientation, à la gendarmerie).

La Bravepatrie ne serait plus la Bravepatrie sans ses intellectuels. Dévoués à la lutte contre la nauséabonde bien-pensance qui enferme l’esprit du français de base dans un carcan gauchisant, ils refusent avec courage de laisser le pauvre téléspectateur livré à lui-même devant arte ou le JT de France 3, et proposent une alternative facile d’accès à ces odieux canaux du politiquement correct. Si l’on peut certes se féliciter que les représentants de la nation UMP s’attaquent à la propagande marxiste en préconisant la suppression du JT de l’islamo-gauchiste Audrey Pulvar, le mal est fait et nécessite une rééducation politique, au moins sommaire. Certains portent déjà des cols roulés, voire lisent des livres ou pire, espèrent que quelque chose de sensé sortira des répugnantes toilettes turques de la rue de Solferino. Ils sont reconnaissables à leur mine satisfaite et à leur bonne conscience. Ils sont parfois munis d’un numéro de Marianne ou de Télérama sous le bras. Si vous en voyez un, ne le frappez surtout pas : il hurlerait à la violence policière. Invitez-le plutôt à regarder un extrait de l’émission du gauchiste d’ouverture Laurent Ruquier : il ne verra pas arriver le piège salutaire dans lequel vous le jetez.

Saluons l’effort louable de quelques internautes avisés qui tentent, au milieu des vociférations haineuses des socialo-fascistes pour qui le mot « nation » devrait être banni de notre vocabulaire, de faire briller une lueur d’espoir bravepatriote. Les adeptes de la novlangue trouveront toujours sur leur chemin des contradicteurs courageux, comme ce cher Ed Vige, simple citoyen anonyme qui ne se lasse pas, sur un site d’information bien connu, de rappeler à la raison les déviants avec ses mots bien à lui : « gauchiste de merde je te chie dans la bouche toi et tes assistés RMistes sans papiers SDF chômeurs pour qui je raque des impôts tu me fais chier va chier trouve toi un travail ou suicide toi ça fera un assisté de moins moi je suis content j’ai du fric des gonzesses sors toi les doigts du cul pauvre NAZE hihihihihihihi ». Malheureusement, ces émouvantes manifestations restent souvent lettre morte, voire sont scrupuleusement ridiculisées par des professionnels du piratage et de la dialectique marxiste qui, selon nos sources, seraient rémunérés par le gouvernement chinois. L’audience insuffisante de ces fulgurants éclairs de lucidité bravepatriote nous amènent à la conclusion que seule une diffusion télévisuelle est propre à assurer une correcte éducation de la France d’en bas et du milieu. Soyons donc satisfait que le public puisse rencontrer, à horaires fixes, une incarnation des lumières culturelles de notre civilisation occidentale sur le petit écran, en la personne du chatoyant Eric Zemmour.

Eric Zemmour sait parler aux masses français. Il sait mettre des mots sur ce qu’ils pensent tout bas. Ils l’ignorent mais qu’à cela ne tienne, ils le pensent quand même. Et si vraiment ils ne le pensent pas du tout, et bien ils le penseront. Qu’il est bon de l’entendre reformuler certaines évidences, comme l’existence des races humaines. Qui peut encore, sinon un nazi communiste islamisant, nier que des races différentes se côtoient sur cette terre ? Mais enfin nous pouvons être voisins de pallier dans le 93, il n’empêche que Mamadou N’Diago est noir, qu’il a un nez retroussé, qu’il court très vite (surtout lorsqu’il est poursuivi par nos amis de la BAC), qu’il vend de la drogue et qu’il est un peu con-con. Il est donc de la race noire. Ayons la simplicité de le dire sans avoir à subir les assauts totalitaires des bobo-gauchistes qui n’ont qu’un mot à la bouche : « diversité », comme si cette simple évocation était de nature à faire échec au bon sens le plus naturel. L’intellectuel a parfait sa classification des races qu’on peut donc distinguer en trois catégories : les blancs, les noirs, les bridés jaunes. Dans son dernier ouvrage, De l’inégalité des races humaines, Eric Zemmour, en guise de propos liminaire, nous rassure quant à ses intentions : « Dire que les races sont différentes, donc inégales, ne signifie pas que l’une soit supérieure à l’autre ». Les traumatisés du troisième Reich peuvent respirer et les adeptes de la repentance se tordre de honte. L’auteur enchaîne : « D’ailleurs, on remarquera que je ne parle pas de race juive : puisque les juifs n’ont pas tous le nez crochu, on ne peut pas les identifier en tant que race. Je suis donc blanc et pis c’est tout ». Remarquable clarté intellectuelle qui donne immédiatement au lecteur la mesure de l’entreprise salutaire à laquelle s’emploie le savant Eric Zemmour. Son œuvre, débarrassée d’une pseudo-histoire contemporaine qui encombre toute forme de pensée critique, se révèle d’une acuité inédite après guerre. On n’avait pas lu ça depuis plus d’un demi-siècle, et ça fait foutrement du bien.

Un petit mot au passage de son compagnon Alain Soral, courageux transfuge qui a fui l’Union Soviétique pour regagner des territoires plus propices à la liberté de penser, pour crier à la face du monde son indignation devant la perversion des valeurs dont le gauchisme participe. Rendons-lui justice et espérons que bientôt il bénéficiera lui aussi de cette exposition médiatique. « Les islamo-gauchistes portent des strings et les iraniennes portent le voile » affirme t-il sans la moindre autocensure. De son enfance difficile, de son cursus universitaire raté, de sa douloureuse expérience anale chez les rouges, il aura tiré tous les enseignements nécessaires à l’édification d’une œuvre inoubliable qui trouve pleinement sa place dans l’inventaire des armes intellectuelles à brandir contre la menace communiste. Une phrase du brillant penseur résume à elle seule le sens du combat de toute une vie de sociopathe : « Besançenot je vais te bourrer la gueule, sale fils de pute : tu vas roter du sang ».

Bref, que conclure de ce rapide tour d’horizon d’une pensée dont nous ne pourrons restituer toute la complexité en ces quelques lignes ? Que le gauchisme est la source du mal, ni plus, ni moins. Voilà la pierre angulaire de toute la philosophie Bravepatriote. Qui est responsable de la crise financière, du chômage, de la criminalité, du nazisme, de la peste, de la pédophilie, de la mort du Christ ou de Thalassa ? Ne cherchez plus : c’est le gauchisme. Espérons que l’étatisation imminente de l’audiovisuel français permette au gouvernement d’assurer une diffusion plus large de ces thèses on ne peut plus pragmatiques.

Je ne puis qu'approuver les récents propos de l'ancien président italien Francesco Cossiga qui propose sans langue de bois de moderniser efficacement la répression des groupuscules manifestants d'extrême gauche visant à bloquer les nécessaires réformes de Silvio Berlusconi.

Le sénateur à vie propose ainsi de “Laisser faire (les étudiants). Retirer les forces de police des rues et des universités, infiltrer le mouvement avec des agents provocateurs prêts à tout, et laisser pendant une dizaine de jours les manifestants dévaster les magasins, brûler les voitures et mettre la ville à feu et à sang. (...) Ensuite, assuré du consensus populaire, le bruit des sirènes des ambulances devra dominer celui des voitures de police et des carabiniers. (...) Dans le sens où les forces de l’ordre devront massacrer les manifestants sans pitié et les envoyer tous à l’hôpital. Ne pas les arrêter, parce que de toute façon les magistrats les remettraient aussitôt en liberté, mais les frapper, et frapper aussi ces professeurs qui les agitent.”

Si l'on peut regretter son excès de magnanimité qui le pousse à envoyer les manifestants à l'hopital au lieu de les garder pour largage en haute mer interrogatoire, on ne peut que saluer cet ethousiasme et ce franc-parler salvateurs et espèrer que notre gouvernement en tirera quelque enseignement afin de juguler les manifestations gauchistes étudiantes qui encombrent encore trop souvent les rues de notre beau pays.

Le XXIème siècle était pourtant porteur de promesses de voyages intersidéraux, de conquêtes spatiales, de technologies radieuses.

Par humanisme, par idéal social, par ambition de ne laisser personne derrière elle, la Bravepatrie aura consenti à retarder l'arrivée du bonheur pourtant promis en subissant trente ans de gabegie réactionnaire.

L'échec de l'idéologie de l'éducation était certainement évident dès les évènements de 1968 : encore aura-t-il fallu en attendant l'élection de Nicolas Sarkozy, évacuer et retraiter la considérable pollution intellectuelle qui en résultat, corrolaire innattendu de l'industrialisation de l'endoctrinement réactionnaire par une école et des médias corrompus dont la facture aura si lourdement pesé sur nos déficits. Nous observerons ici la responsabilité écrasante du "laisser-faire" centriste de la période 74-80 qui ne fût pas par rien dans le coup d'état démocratique auquel procédèrent les enseignants antifrançais en 1981.

Nous n'avons plus je crois à établir la longue liste de tous les efforts auxquels la Bravepatrie aura depuis si longtemps consenti pour intégrer en son sein les groupuscules réactionnaires : végétariens, gauchistes, rouleurs de chanvre, ceuilleurs de champignons et autres jardiniers. Malgré la responsabilité écrasante qui pèse collectivement sur nous tous d'avoir supporté cela si longtemps, il nous faut à présent, réagir, et constater que, quoi que nous fassions, quoi que nous disions, quels que soient les médias que nous achèterons il y aura toujours, en France, des minorités non contentes de se complaire dans la pensée réactionnaire, mais, et c'est infiniment plus grave, désireuses d'exhiber leurs opinions en s'affichant comme membres de minorités visibles, et surtout, audibles : gauchistes, jardiniers, végétariens, biobos parisiens, j'en passe, et des meilleures.

Pour s'en convaincre, constatons simplement ceci : croyez-vous que toutes ces minorités devenues visibles s'uniraient pour nous proposer un programme de gouvernement ? Croyez-vous qu'ils se risqueraient à l'effort d'une synthèse ? Mis non ! S'ils ne choisissent pas de s'opposer frontalement et dans le plus grand désordre, ils s'en remettront, au mieux, à cette méthode démagogique de résolution des conflits qu'est le vote ! Comme si l'opinion d'un simple jardinien pouvait apporter quoi que ce soit à la conduite d'un grand pays au XXIème siècle !!

Les confier à un service public modernisé de la psychiatrie serait certes tentant.

Je me souviens cependant des sermons que tenaient les économistes de ma paroisse : le capitalisme, principe fondateur de notre civilisation, ne produirait pas assez d'inégalités porteuses de croissance si nous ne tolérions pas un certain droit à l'erreur, la bêtise et à l'alter-mondialisme. Comment deviendrait-on riche s'ils n'y avait pas assez de cons pour se contenter d'êtres pauvres ? Et, comme le dit fort sagement notre respect sociétaire Momo Bardèche, que serait une société sans riches ? Une société pauvre, évidemment. Aussi devons-nous bien tolérer dans notre société la présence de personnes aux convictions gauchistes, communistes, bobos. Mais pouvons-nous sans mettre en péril la marche de la croissance et du progrès tolérer qu'ils affichent leurs convictions ? 

La stratégie dite de "guerre contre le terrorisme" mise au point par nos amis américains souffre désormais d'avoir été trop employée pour justifier l'isolement temporaire des minorités visibles. Même si elle aura permis l'éradiction rapide des fractions les plus violentes, elle se révèle, à l'usage, assez peu adaptée contre les simples comportements d'histrions et autres casse-burnes réactionnaires.

Les fonctionnaires du Ministère de l'Intérieur, sans doute plus éveillés que nous le sommes du fait de l'heureuse proximité qu'ils entretinrent plus longtemps que nous avec notre Président, ne ménagent pas leur peine pour expérimenter des solutions nouvelles pour mieux intégrer ces minorités devenues visibles. Mais l'urgence de la situation économique mondiale me semble imposer un devoir de réflexion à tous les bravepatriotes, devoir auquel le présent appel vous convie par ordre alphabétique (et de taille en cas d'égalité).

L’actualité le confirme, il n’est pas dans nos usages de se voiler la face. Excavons avec l’éclat du neuf et sans crainte de la chape néo-humaniste qui étouffe nos institutions, les observations pleines de bon sens du Comte de Gobineau  ainsi que la sagacité de sa classification du genre humain :

« - La variété à pigment de peau foncé est la plus humble et gît au bas de l'échelle. Le caractère d'animalité empreint dans la forme de son bassin lui impose sa destinée, dès l'instant de la conception. Elle ne sortira jamais du cercle intellectuel le plus restreint.  

- Les jaunes sont des gens pratiques dans le sens étroit du mot. Ils ne rêvent pas, ne goûtent pas les théories, inventent peu, mais sont capables d'apprécier et d'adopter ce qui sert. C'est une populace et une petite bourgeoisie que tout civilisateur désirerait choisir pour base de sa société : ce n'est cependant pas de quoi créer cette société ni lui donner du nerf, de la beauté et de l'action »

 

Si le cervelet du Bushmen contenait en germe un esprit tout à fait semblable à celui du blanc, pourquoi donc, n'a-t-il jamais découvert ni le principe d’évacuation spatiale par trains à ergol de déchets nucléaires de type C,  ni le déodorant qui ne laisse pas de trace ? parce que le raffinement de telles notions lui est inaccessible et en effet,  nos compatriotes sont en droit de tenir pour futile ce drôle de bâton boomerang qui reflue à la tronche dudit sous homme chaque fois qu’il tente de dézinguer un lézard alors qu’un Macdo vient juste d’ouvrir à cinq heures de boda-boda de sa hutte.

Le sort un peu plus enviable de l’Asiate ne doit pas occulter dans nos esprits cette constatation : le concept de miniaturisation n’est que la découverte qu’un objet d’une taille quelconque peut être réduit simplement « en le faisant moins grand »,  même si c’est un juif qui l’a dit.

En outre, il semble raisonnable de penser que l’essor technique dont il fit preuve après la dernière guerre n’a pu opérer que grâce à l’exportation vers l’Asie du dernier cri en matière de technologie dont l’occident le gratifia en août 45.

Preuve que nous détenons à jamais le monopole du cœur et la crane élégance qui fait tant défaut à ces peuples industrieux

La quête et l'étude des extra-terrestres est, on le sait, cruciale pour le bravepatriote : depuis qu'il est avéré que, contrairement à ce que cherche à nous faire croire la propagande post-soviétique sur internet, Josef Staline et Patrice Lumumba sont toujours vivants et règnent depuis sa station orbitable secrète sur l'Union Stellaire des Soit-disant Républiques Réellement Soviétiques.

C'est à la lecture de la prose piégeuse et séductrice d'une des plus notoires ambassadrice de l'Union Stellaire de nos ennemis qu'il m'est venu à l'esprit une observation que j'estime absolument cruciale pour l'avenir éternellement menacé de l'humanité telle que nous la concevons : l'instauration immédiate d'un dispositif de filtrage de l'internet aux mains du gouvernement représente un péril mortel pour la survie de la Réaction.

L'insupportable et permanente oppression d'une certaine bien-penséance nous interdit en effet de trop exposer, exprimer et défendre les valeurs profondément humanistes et porteuses de progrès que nous défendons : je parle ici notamment de l'amour inter-générationnel radical, l'expression sub-verbale de son opinion par le combat, l'éducation par le choc synaptique, la pratique libératrice du cri tripal ancestral en public, et bien entendu l'amour de Dieu, origine, explication et finalité de toute chose. Alors, certes, tant que le prophète restera Président, nous n'avons rien à craindre : mais ne risquons pas, un jour, à l'issue d'une alternance ou pire encore, d'une révolution, de voir ce formidable instrument de contrôle tomber aux mains de nos ennemis ?

La solution à ce problème est évidemment fort simple : privatiser immédiatement l'autorité de contrôle de sorte à ce qu'elle échappe rapidement à tout contrôle démocratique, quitte à devoir rendre quelques rapports par an aux assemblées pour faire bonne figure comme le fait jusqu'à présent fort bien la CNIL. Mais il me semble à craindre que nos ennemis ne voient venir la manoeuvre, ce qui invite, je pense, à des mesures plus radicales.

Nous devrions dès à présent profiter de ce que nul fournisseur parfaitement collaboratif avec le gouvernement ne daigne pour l'instant opérer l'architecture requise pour l'aboutissement de cet important projet dans nos principaux foyers d'action : les campagnes, zones rurales et maisons de retraite, pour dès à présent nous préparer à disposer de notre propre backbone réactionnaire, interdit aux gauchistes, capable de devenir l'épine dorsale de l'action réactionnaire. Je laisse les détails aux spécialistes, mais à mon avis, une antenne par maison et quelques relais disposés sur les vaches qu'on devinera trop heureuses de nous aider étant donné l'oppression qu'elles subissent des lobbies bruxellois, au besoin, alimenté par des panneaux solaires, devraient faire l'affaire.

Nous attendons avec impatience que les équipes scientifiques se mettent à l'oeuvre et nous postent les photos des premiers prototypes.

L'on insistera jamais assez sur l'importance pour ceux qui aspirent aux plus hautes positions dans la société bravepatriote de savoir s'adapter aux évolutions incessantes de la société.

Un environnement familial favorable et une bonne éducation aident à cela. Mais de telles solutions ne répondent pas à ce souhait exprimé par les plus pauvres de pouvoir croire, à jeun, que leurs enfants vivront une vie meilleure que la leur. En effet, comment des pauvres pourraient-ils payer des répétiteurs qualifiés à leurs enfants ? Comment pourraient-ils régulièrement recevoir des connaissances susceptibles de leur renvoyer ensuite l'ascenseur ? Comment pourraient-ils démontrer leur motivation à entrer dans les meilleurs cercles ? Comment pourront-ils réussir de beaux mariages ?

C'est ici qu'intervient le rôle social du capitalisme, moteur de notre société.

A Leizhou, dans la province de Guandong, un jeune enfant est né avec huit orteils à chaque pieds. Il est aussi dépourvu de pouces, bien que chacune de ses deux mains ait cinq doigts. Nul doute qu'avec de pareils avantages naturels, de surcroit, inexpropriables (mais hélas, taxables) par un éventuel retour des socialistes au gouvernement, l'insertion sociale de cet enfant à un haut niveau de responsabilité dans l'informatique est garantie.

Tel progrès aurait-il été possible dans l'univers de capitalisme régulé que nous promettent les socialistes ? Que nenni, bien entendu : le véritable moteur de l'ascenseur social, le véritable moteur de l'évolution humaine, c'est bien entendu, cette conséquence indissociable du capitalisme le plus sauvage, le moins régulé que les alter-mondialistes qualifient péjorativement de pollution. S'ils prenaient seulement le temps d'écouter les âneries qu'ils profèrent, nul doute qu'ils trouveraient quelque autre utile source de pollution à dénoncer, bref : nous en avons ici un exemple parlant : c'est bien le capitalisme et surtout, sa forme d'expression la plus sauvage, la plus naturelle et la plus authentique qui garantira à chacun des enfants du monde à venir une chance d'accéder aux meilleures positions dans la société.